2月9日一早，国家发展改革委官微发布消息，针对近期铁矿石价格出现异动的情况，近日国家发展改革委价格司、市场监管总局价监竞争局联合约谈有关铁矿石资讯企业，要求提供发布信息的事实来源，提醒告诫相关企业发布市场和价格信息前必须认真核实、做到准确无误，不得编造发布虚假价格信息，不得捏造散布涨价信息，不得哄抬价格。
消息还强调，国家发展改革委、市场监管总局高度关注铁矿石价格变化，将进一步研究采取有效措施，保障铁矿石市场价格平稳运行；同时加强市场监管，对于捏造散布涨价信息、哄抬价格等违法违规行为，露头就打，严厉惩处。
铁矿石资讯企业被约谈的消息发布后，当日铁矿石期货价格、现货交易价格应声而跌。2月9日白盘铁矿石主力合约价格下跌5.9%，普氏62%指数下跌3.2美元/吨。
无巧不成书。就在2月9日上午，点钢网（Esteel）发布了一个澄清声明（如下）：
很显然，点钢网就是被约谈的资讯公司之一。至于其他资讯企业，业内也猜的八九不离十了。虽然没有明确发出澄清声明，但是这些企业回去免不了是要自查一番的。
那么，这些资讯企业需要自查什么？
一是自查企业内部资讯相关从业人员（或者有关联的公司）是否有参与铁矿石期货、掉期以及其他相关金融领域的交易。此处笔者不宜过多展开论述。但是相关漏洞应该让法律去补缺，而非露头就约谈的方式进行。事前监管应该比事后问责更有用。
二是自查所发消息尤其是境外铁矿石生产减产类消息是否有舍取偏重。这类消息往往夸大境外铁矿石生产企业的一些小事故，比如某铁矿石生产商运矿石的皮带断了，影响多少万吨的日发货量；某生产商因为环保问题被当地政府暂停生产多久，影响多少生产量；某地发生重大气象灾害，铁矿石运不出去了……有些内容其实是很客观的，但是添加了一些夸大的分析判断就不好了，不能不怀疑是有立场的做多方。笔者在此要多说一句，新闻类的资讯报道，理应客观准确描述事实即可。新闻和舆论的区别应用在行业类的报道上也是适用的。新闻（资讯）是媒体发布的刚发生的或者正在发生的事实。舆论是公众（市场）的意见。如果市场从业者只能看到利多的消息，心态必然发生改变，那么交易的逻辑也会变化。而如果这些市场有一些人潜伏已久呢？后果不堪设想。
三是毫无根据发布所谓的市场人士对未来铁矿石供需关系紧张的评论类的文章。比如，有些问题是每年周期性地出现的，比如澳洲飓风，中国的钢厂节前补货等等，但是在一些资讯机构那里，如果只是单一强调这些讯息来制造恐慌气氛，还是有点不良心的。每年澳洲都有飓风，不能说这次上涨就是天气太热了，有飓风吧。再比如，发布一些所谓的对市场人士的调研问卷结果，80%的人看多市场……这些问卷是否是真实的也不能完全判断，样本选取是否有问题也无从考证。
四是随意发布未经核实的假消息或者旧闻。近年来，包括铁矿石在内的大宗商品市场特别容易受到相关消息面的影响，可以说是“政策市”。“政策市”之下，消息面就会被格外关注、被利用。大家发现，移动互联网高度发达的情况下，发布虚假消息太easy了。开市前，随便捏造一条新闻（旧闻），改个时间地点，有模有样地发到各个微信群，然后一些资讯企业就引用发布了。一来一回，成了真新闻了。等一些明白人发现问题后，这些资讯企业一删了之，毫无造假成本。
不管怎么说，国家有关部门终于有了实质性的行动，也给了某些炒作势力当头一棒。希望此次约谈能进一步挤掉铁矿石虚高的“炒作水分”，让铁矿石市场回归正常的合理供需秩序。
同时，笔者建议，下一步应该约谈统计和发布行业数据的相关企业，敦促相关企业（机构）公开发布数据采集的方法论，确保数据采集客观准确性。此外，投入资金给有关第三方（包括行业协会、国有/国资控制的资讯单位）加强建设，提升统计数据收集能力，及时客观发布相关统计信息，避免单一统计源控制引导市场。市场从业者应该都会发现，由于部分行业统计数据源单一，被市场广泛的分析师和研究机构大量引用，如果这些统计数据源被相关资本操纵控制，成为了无法证伪的“虚假”消息，后果更严重。
最后再说一句，
我们不是非得“为国空矿”，而是不想被某些势力牵着鼻子走！
